home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19950929-19951130 / 000166_news@columbia.edu_Sat Oct 21 14:24:55 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  4KB

  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA02409
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Sat, 21 Oct 1995 10:25:07 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA23650
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Sat, 21 Oct 1995 10:25:06 -0400
  5. Path: news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!fdc
  6. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  7. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  8. Subject: Re: how to get  DOS kermit c source code?
  9. Date: 21 Oct 1995 14:24:55 GMT
  10. Organization: Columbia University
  11. Lines: 51
  12. Message-Id: <46avrn$n2d@apakabar.cc.columbia.edu>
  13. References: <45pk9f$so3@info.bta.net.cn> <465u7q$kpu@Mars.mcs.com> <1995Oct19.144139.64259@cc.usu.edu> <4672ol$pak@Venus.mcs.com>
  14. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  15. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  16.  
  17. In article <4672ol$pak@Venus.mcs.com>, Leslie Mikesell <les@MCS.COM> wrote:
  18. >...
  19. >No, I don't have trouble understanding it, they just aren't free if
  20. >you want to modify them and restribute them to do something useful,
  21. >or to use them as part of a service.  In other words they are only
  22. >free if you don't need them.
  23. >
  24. >Think back 10 years ago and consider which of "kermit" or "a full
  25. >tcp/ip implementation" you would have expected to find included
  26. >at no extra cost in small computer operating systems, which would
  27. >be used more for dial-up communications, which would be available
  28. >in source code with modifications for special purposes from
  29. >many sources.  I guessed wrong.  And the difference is not in whether
  30. >the code is copyrighted or not.  It has to do with which university
  31. >owns the copyright and what the fine print says.  But I wish I could
  32. >dig up those copies from the early eighties where the code was
  33. >contributed from many sources and I thought the emphasis was on keeping
  34. >it free so I could see if my memory is just getting hazy.
  35. >
  36. This topic comes up over and over again, and those who are interested in
  37. it can read the archives of this newsgroup, as well as comp.dcom.modems,
  38. comp.os.vms, and others to see the many viewpoints and arguments that have
  39. been expressed, over and over again.
  40.  
  41. Yes, the original spirit has changed.  So have the times.  So has the
  42. net.  So has everything.  This is not the same world as the one we
  43. started out in back in 1981.  To summarize, once again, very briefly:
  44.  
  45. Originally, the Kermit project was funded to develop Kermit protocol and
  46. (yes, copyrighted) communications software, and we gladly gave it away to
  47. everybody.
  48.  
  49. Now the project is no longer funded.  From the period 1990-1994 or
  50. thereabouts we were able to fund our own work through book sales and
  51. software distribution fees.  Then, about a year ago, people stopped
  52. purchasing books and ordering software from us.  Not because demand for
  53. and use of the software is diminishing -- quite the contrary -- but
  54. because they can get it more easily by ftp (easier now than ever with Web
  55. browsers) or on somebody's CDROM where it was put without permission, in
  56. violation of the copyright.
  57.  
  58. Without revenues, the Kermit project will disappear.  Now, as Joe pointed
  59. out, all the Kermit software (except Kermit 95) is free to the end user,
  60. BUT NOT TO THE RESELLER.  The only people who complain about this policy
  61. are the ones who want to take our work, sell it (or bundle it with a
  62. product, or put it on a CDROM which they sell), and contribute nothing
  63. back to us in return.  There is no better way to kill the Kermit project,
  64. and we have a responsibility to our millions (yes, millions) of users not
  65. to let that happen.
  66.  
  67. - Frank